Homárhalászat tilalma továbbra is érvényben marad

Egy nemzetközi bíróság elutasította Nagy-Britannia kereskedelmi céllal végzett homárhal- (sandeel) halászatra vonatkozó tilalmának megkérdőjelezését. A homárhalak alapvető táplálékforrást jelentenek a tengeri élővilág számára, beleértve az Egyesült Királyság partvidékén élő tengeri madarakat is. 2024 elején két tilalmat vezettek be az angol és skót vizeken, hogy megakadályozzák a trawlerhajók számára a kis halak hálóba fogását, miután aggodalmak merültek fel a homárhal készletek csökkenésével kapcsolatban. A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái megállapították, hogy nincs jogi kötelezettség a záró rendelet visszavonására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a lépés „diszkriminatív és aránytalan” volt, és veszélyeztetheti a dán kereskedelmi homárhal halászat jövőjét.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Yorkshire-i Bempton Cliffs területét kezeli, több környezetvédelmi szervezet egyike volt, amely a tilalom fenntartását szorgalmazta, és bizonyítékokat szolgáltatott a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Teljesen elégedettek vagyunk, hogy a bizottság megállapította, hogy az ipari homárhal halászat leállításának ökológiai indoklása megalapozott.” Hozzátette, hogy a homárhal készletek védelme kulcsfontosságú része annak a kirakós játéknak, amely segít a puffinok, kittiwake-ek és a tágabb tengeri környezet helyreállításában.

A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és kijelentette, hogy „az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angol és skót vizek leállítására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos alapokon nyugszanak.” A homárhal több kis halfajtát foglal magában, és kereskedelmi célokra használják állati takarmányként és olajtermelésben. Dán halászati szervezetek azt állították, hogy a Északi-tengeri tilalom „felesleges”, és azt hangoztatták, hogy a homárhal készletek bőségesek, vitatva ezzel a tudományos bizonyítékokat.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt elmondta, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparágra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elveszítettük, ahol évtizedek óta halásztunk,” mondta. Sverdrup-Jensen vitatta azt az állítást is, hogy a homárhal készletek veszélyben lennének. „A homárhal valószínűleg a világ legjobban kezelt halászati ága,” tette hozzá.

A ruling értelmében a homárhal halászati tilalom továbbra is érvényben marad a skót Északi-tengeri területeken, amit a skót kormány üdvözölt, mivel folyamatosan aggódik a tengeri madarak populációja miatt. Mairi Gougeon, Skócia Vidékfejlesztési Minisztere kijelentette: „A tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezetének, valamint azokra az emberekre és közösségekre nézve, akik függenek tőle.” A ruling megerősítette a tavaly tett intézkedések helyességét, hogy ezeket a célokat elérjék.

A PCA határozata, amely közel 300 oldalt ölel fel, arra is kitért, hogy az angol vizeken érvényben lévő tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mert az „aránynak nem megfelelő” volt. Az Európai Bizottság egy nyilatkozatban üdvözölte a rulingot, mivel az „tisztázza” a halászati jogokat. Közölték: „Az Egyesült Királyság köteles azonnal eleget tenni a végső rulingnak, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t az [elegetételi] intézkedéseiről.” A Defra szóvivője elmondta, hogy „be fogják hozni az Egyesült Királyságot ebbe az ügybe,” de a ruling nem jelenti azt, hogy az Egyesült Királyság jogilag köteles lenne visszavonni az angol vizek zárását.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo